周杰倫之後，再也沒有周杰倫

2000 年代的台灣，是亞洲流行音樂的中心。那個年代，不論你在香港、東京、首爾、吉隆坡或新加坡，只要收音機一打開，傳來的往往是周杰倫、蔡依林、S.H.E、王力宏、孫燕姿、張惠妹、五月天。

那是一個 「全亞洲都在聽台灣」 的時代。

但二十年後，我們只能在 YouTube 上重播《七里香》，在演唱會上跟著唱《晴天》。回頭一看，才發現…..周杰倫之後，再也沒有周杰倫。

---

🎧 黃金時代：從創作自由到亞洲霸主

90 年代末到 2010 年，是台灣流行文化的巔峰。那時候的華語音樂圈，有著前所未有的創作能量：

• 周杰倫融合中西曲風，開創華語 R&B 與中國風的結合。
• 蔡依林、王力宏、S.H.E 帶動偶像時代與 MTV 文化。
• 五月天用搖滾寫出台灣的青春與迷惘。

這些人不只是音樂人，而是時代符號。
他們的作品，讓整個亞洲認識了台灣，也建立了 「華語流行＝台灣製造」 的品牌印象。

那是一段靠天賦、努力與時代運氣共同堆疊出來的黃金年代。

---

📉 崩壞的起點：產業斷層與市場流失

然而，當唱片行倒閉、實體銷售崩盤，台灣音樂產業的基礎也開始鬆動。

① 唱片工業的崩壞

串流平台崛起太快，但台灣唱片公司沒來得及轉型。
原本以「專輯」為核心的創作模式被打散，取而代之的是「單曲」、「短影音」、「播放次數」。

而台灣市場又太小，創作者無法靠串流維生。
創作自由還在，但生態系不在了。

② 文化政策的失速

韓國早在 1990 年代就成立「文化產業部」，用國家力量推動 K-pop 與韓劇出口。
台灣的文化政策卻停留在「補助與獎勵」，缺乏系統化的產業策略。

當韓國用制度養出 BLACKPINK、BTS、IVE 時，台灣的音樂人還在為租錄音室、拍 MV 的預算煩惱。

③ 中國市場的虹吸效應

2010 年後，中國市場崛起，許多台灣歌手選擇「西進」。但這個市場雖大，卻政治敏感、審查嚴苛。
為了過審與流量，作品必須被稀釋、被妥協。

結果是：台灣味消失，中國市場也沒真心接納。

---

🎤 同溫層時代：文青有了，巨星沒了

近幾年當然也有許多優秀的音樂人—茄子蛋、9m88、魏如萱、周興哲、高爾宣…… 他們都很有靈魂、很有內容，但你打開他們的 YouTube 頻道，播放量甚至不如一個網紅。

問題不在音樂，而在時代。

① 平台碎片化

以前我們很容易在大街小巷，甚至逛夜市時，每個店家都會播放流行歌
有時候是草蜢、有時是中國娃娃，但這個現象已經很久沒出現了
我自己印象中，上一次街頭巷尾都聽的到同一首歌，還是謝金燕的”姊姊”
為什麼呢? 原因有很多，其中包含平台轉換
現在每個人都有自己的 Spotify 播放清單、YouTube 推薦、TikTok 熱門片段。
我們再也沒有「全台灣一起聽周杰倫」的集體記憶。

文化變成小圈圈，而不是全民現象。

 

② 媒體不造星

台灣幾乎沒有主流的音樂綜藝節目、沒有練習生制度、沒有國際合作資源。
唱片公司倒了，媒體轉向政治或綜藝流量，音樂被邊緣化。 年輕音樂人只能靠自己在網路上累積聽眾，變成孤島式創作。

③ 缺乏跨界整合

韓國歌曲幾乎都與影視、綜藝、社群挑戰結合。 台灣音樂人則多半「單兵作戰」，好歌很多，但沒有故事去放大它。 茄子蛋的歌感動無數人，但沒有影像、沒有挑戰、沒有舞台，熱度就止步於同溫層。

---

💬 尊敬，但不紅：台灣音樂的現實宿命

這些年我們的音樂創作仍然出色，但在商業上、話題上、國際能見度上，幾乎被邊緣化。 許多音樂人能拿金曲獎，卻無法進排行榜。 能在音樂祭上爆棚，卻無法跨過演算法的牆。

他們被尊敬，卻不紅。 這就是台灣音樂現在最大的矛盾：藝術價值豐富，商業價值匱乏。

---

🚀 出路：如何讓下一個周杰倫誕生？

• 影視帶動音樂：像《想見你》之於八三夭，《刻在你心底的名字》之於盧廣仲。
• 文化與科技結合：虛擬偶像、AI 音樂創作、跨界動畫。
• 讓政府政策轉向輸出導向：支援國際宣傳與合作，而不只是補助創作。
• 讓平台鼓勵內容多樣性：不要讓演算法只推「最熱門」，要推「最值得聽」。

---

🌙 結語：我們懷念的，不只是周杰倫

我們懷念的，不只是那個會唱《晴天》的男人， 而是那個「全民都有共同記憶」的時代。

當告五人在海邊唱著《披星戴月的想你》，觀眾跟著感動； 但在那之外，世界卻安靜無聲。

也許有一天，台灣會再誕生下一個能讓全亞洲聽見的聲音。 只是那時候，我們希望他不再孤單。